Cuestionaron validez de prueba “clave” en el juicio contra Urribarri y otros funcionarios

Declaró la mujer que encontró en el patio de la vivienda un disco rígido que, oportunamente, fue incorporado como prueba relevante por la Fiscalía desde donde se calificó al artefacto como “la caja negra de las maniobras ilícitas”.

Se llevó a cabo la sexta audiencia del juicio oral y público por diferentes delitos contra la administración pública, entre ellos, contrataciones publicitarias y acciones de promoción turística, que se lleva a cabo en los tribunales de Paraná. El ex mandatario provincial y actual embajador argentino en Israel, Sergio Urribarri, es juzgado, junto a exfuncionarios, empresarios y familiares.

Los testigos que se presentaron este martes están relacionados con los allanamientos a las imprentas TEP y Next en Paraná que, según la tesis de la Fiscalía, serían empresas que, presuntamente, fueron beneficiadas con contratos de publicidad provenientes del Estado provincial.

En el proceso declaró este martes Teresa Pot, una empleada doméstica que trabaja en una casa lindera a la imprenta de calle Racedo. La mujer fue quien encontró en el patio de la vivienda un disco rígido que oportunamente fue incorporado como prueba relevante por la Fiscalía.

La mujer contó que el día lunes 1 de agosto de 2016, mientras limpiaba, encontró en la terraza de la casa, colgando de una chapa “un cable con una cajita negra con marcas rojas”.

A su vez, indicó que le comentó a su empleadora y que ambas pensaron que se trataba de algún juguete de criaturas que viven en casas vecinas. Antes de retirarse del trabajo, a pedido de la señora, Pot buscó una escalera y le entregó este objeto.

Al jueves siguiente, cuando se presentó nuevamente a trabajar, según Pot, su empleadora le dijo que había “entregado” ese elemento, sin mencionar motivos, ni a quién, ni cuándo, ni dónde.

En tanto, la trabajadora señaló que no sabía desde cuándo podía estar allí el disco, que nunca tuvo conocimiento de un procedimiento policial en la zona, que no sabía que funcionaba una imprenta a la vuelta y que no conocía a nadie vinculado a esa empresa, dieron a conocer los abogados defensores de los imputados.

Por otro lado, en la jornada declaró el testigo Ignacio Fariña, delegado judicial que participó de los allanamientos e intervino en el domicilio donde supuestamente se halló el disco rígido. Se le consultó sobre la persona que estuvo a cargo de esta última intervención, dado que aquél no firmó ni confeccionó el acta correspondiente ni había ningún otro funcionario judicial presente.

También se le consultó acerca de sus funciones como delegado judicial y sobre el control de la cadena de custodia del elemento secuestrado en la oportunidad. Al respecto, Fariña relató: “No se lo podría aseverar porque del procedimiento me retiré a las cuatro de la tarde. Todavía no se habían confeccionado esas situaciones. En ese caso puntual no sabría decirle quién controló”.